4 entrega blooger

Guerras Siglo xx y xxi

No al unilateralismo y a la guerra preventiva. La Administración de Bush ha cambiado radicalmente la estrategia de seguridad, basándola en el ataque preventivo y en la acción unilateral. El ataque preventivo era un recurso excepcional y la acción unilateral no formaba parte del diseño histórico de seguridad frente a las amenazas más graves. Es más, se debe a EE UU la iniciativa de crear Naciones Unidas, como garante de la paz y la seguridad internacionales. En su origen está la voluntad de que ningún país pueda desencadenar una guerra por su cuenta, como las dos guerras mundiales del siglo XX, en las que los EE UU intervinieron contra las potencias europeas agresoras. La ONU nace del grito "Nunca más".

Yo no he vivido guerras en persona pero si he sufrido lo que sienten las familias cuando un familiar se va a la guerra esto es muy feo ya que uno vive con la angustia todo el tiempo mi familiar volvió después de 5 meses de guerra y uno siente un alivio cuando eso pasa

Si echamos la mirada atrás el pasado siglo se nos aparece como el más violento que ha vivido la humanidad. El nivel de ferocidad, brutalidad y salvajadas que cometieron nuestros antecesores en las distintas guerras que asolaron el mundo no tienen parangón. Sin duda fue el siglo de la barbarie, como decía Hobsbawm “la época de la guerra total”. Desde guerras mundiales a guerras civiles o locales, las guerras del siglo XX han tenido una dimensión extremadamente mayor que cualquier conflicto bélico anterior.

Existen Cuatro (4) razones básicas para declarar la guerra: 1. La Económica = La necesidad de buscar nuevos mercado o mantener los existentes; presión de la población sobre espacios reducidos; las barreras opuestas al intercambio de bienes y las ambiciones del imperialismo rivales. 2. La Políticas: Cada país considera que su soberanía es absoluta y que es libre de desarrollar su propia política internacional. 3. La militares = Para demostrar su capacidad de armamento bélico y sus poderos ejércitos. 4. La Psicológica = Fomentar el odio, recelo y suspicacias internacionales.

Guerras Años 1900 ·         Guerras de los Bóeres (1899-1902) ·         Guerra de los Mil Días (1899-1903). ·         Guerra ruso-japonesa (1904-1905).

Ideas Principales : ·         Que no hayan tantas guerras ·         Que se hagan mas alianza que se ayuden las dos naciones par que no hayan querras y se eviten problemas

Ideas secundarias : ·         Que si es necesario la guerra que haya momentos en los cuales cualquier nación sepa rendirse ·         Que se entrenen más muchachos para proteger a la civilización Y que haya más ayudantes médicos para evitar las muertes posibles

·         Todas las guerras son odiosas para cuantos sufren sus consecuencias, que son siempre negativas en todos los sentidos. Y la Guerra de la Independencia de 1808-1814 lo fue aún en mayor grado. La guerra afectó por igual a los más de diez millones y medio de españoles que en aquel momento habitaban el país, aunque fue vivida de forma diferente según su condición social: hombres y mujeres, jóvenes y adultos, aristócratas y plebeyos, clérigos y laicos, militares y civiles, hombres de la administración, del comercio y de los distintos oficios, gente común de la calle y cuantos conformaban las élites dirigentes. El conflicto afectó a personas y grupos humanos diferentes, diversos en ideas, caracteres, lenguas y costumbres, y a una minoría partidaria de introducir cambios y reformas en una sociedad que estaba en crisis. ·          Parecería una pregunta sencilla de responder, pero a lo largo de la historia las guerras han generado y siguen generando una ganancia tan enorme para el país vencedor que siempre resulta más fácil encontrar argumentos a favor de la guerra que en contra de ella.  Vamos a ver si te puedo ayudar:  1. Una guerra tiene como consecuencia inminente, la muerte de civiles que no tienen nada que ver con la guerra, ni están a favor ni en contra de ella. Esto por si mismo es una violación al principio universal de no matar ni causar daño o sufrimiento a otros.  2. Las guerras modernas están dirigidas a lograr la victoria (militar o política) mediante la presión, el ataque y el asesinato de la población civil agredida y no estrictamente a objetivos militares. Es la misma violación que en el argumento anterior.  3. Las guerras, económicamente, son una apuesta de negocios. El país agresor invierte muchos recursos económicos, de materiales y humanos durante la planeación y posterior ejecución de la guerra, y apuesta a ganar en la guerra para recuperar los recursos invertidos y lograr ganancias económicas, territoriales y políticas. Para el país agresor, lo atractivo del negocio no es en sí el mover a sus efectivos militares, sino ganar territorio, concesiones políticas y recursos económicos con los contratos para la reconstrucción del país agredido, el cual además es condenado a pagar las reparaciones de la destrucción hecha por el país agresor. Si el país agresor no logra ganar la guerra, entonces generaría una crisis económica interna muy fuerte que podría afectar a nivel global. Mientras la guerra está en curso y el resultado es incierto, la guerra provoca crisis sociales y económicas tanto en el país agresor como en el país agredido.

·         Unas de las recomendaciones que me dieron fue que entendiera que los países haberse no tienen otra opción ·         Y otra persona me dijo que no digiera que entrenaran más gente para eso porque podrían haber más heridos tiene razón ·         Pero a mí solo me parece que la primera si tengo que entender que ha beses es la última opción pero en la segunda no .e parece porque si es la última opción la guerra pues es mejor que tengamos más personas que nos ayuden para que la civilización no se pierda.